Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Взгляд

Осенние краски

В городе всё уже к чертям облетело, а в лесу осень ещё цепляется за жизнь последними красками:



Судя по обилию рябины в лесу, зима обещает быть снежной. При этом — не обязательно холодной, что применительно к Санкт-Петербургу вполне может означать, что зима будет дождливая.
Мефистофель

Где все?

Эта моя статья была опубликована в номере 5 журнала «Если» за 2015 год.
С разрешения редакции журнала привожу здесь её полный текст.

Представьте себе племя дикарей, живущее на острове в Тихом океане. Они предполагают, что на других островах тоже должны жить люди, но острова далеко, на примитивных пирогах до них не доплыть. Проходят годы, мореходные качества пирог совершенствуются, и дикарям удается добраться до ближайших атоллов, которые оказываются необитаемыми и непригодными для жизни из-за отсутствия пресной воды. В конце концов они приходят к выводу, что далекие острова на горизонте также необитаемы, потому что над ними никогда не поднимаются дымы от костров. «К тому же, если бы на других островах жили люди, — рассуждают дикари, — то рано или поздно кто-то из них посетил бы и наш остров».

Похожим образом рассуждаем сегодня и мы, пытаясь ответить на вопрос, который задал 65 лет назад Энрико Ферми в форме своего знаменитого парадокса: «Если возникновение жизни и разума во Вселенной — закономерность, то где все

Collapse )
Мефистофель

Сон разума рождает чудовищ

Следующее спекулятивное рассуждение базируется на двух спорных допущениях. Первое допущение заключается в том, что информационная сеть в той или иной степени обладает сознанием. На основе этого допущения мы сделаем предположение, что человеческое общество, связанное единым информационным пространством, также обладает метасознанием, а возможно, и метаразумом.
Второе допущение базируется на наблюдении за живыми организмами, обладающими развитым мозгом и достаточно сложным поведением — практически все они (за редкими исключениями) периодически впадают в состояние сна или похожее на него.
Если принять, что второе допущение применимо к метасознанию общества, то можно сделать предположение, что и общественный метаразум время от времени впадает в состояние сна. И возможно, в это время ему снятся сны. А возможно, и не просто сны, а кошмары.
Не является ли то сумасшествие, которое мы последнее время наблюдаем вокруг себя, просто кошмарным сном метаразума нашего общества? Может, следует попробовать его разбудить?
Эврика

Алгебра истории

Недавно schegloff инициировал у себя в журнале дискуссию о механизмах ускорения прогресса. И там в комментариях возник вопрос, а можно ли это как-то формализовать и смоделировать.

И вот, как будто в ответ на «Элементах» появляется статья, рассказывающая о том, что американские и британские ученые разработали компьютерную модель культурно-социальной эволюции обществ Старого Света, основанную на идее «многоуровневого культурного отбора». Заложив в модель реальные географические данные и несколько простых допущений (в том числе — о влиянии уровня развития военных технологий на вероятность культурной ассимиляции победителями побежденных и о том, что большую часть этих технологий аграрные общества получали от степняков-кочевников), авторы сумели довольно точно воспроизвести реальное пространственно-временное распределение крупных государств на территории Старого Света в период с 1500 года до н.э. до 1500 года н.э. Авторы рассматривают полученный результат как важный шаг на пути превращения истории в строгую науку.

Вот графическая иллюстрация результатов расчёта их модели:Collapse )
Мефистофель

Правильно ли я понимаю, что правительство взяло курс на сокращение численности населения?

Мусоргский

Угрожает ли Китай мировому капитализму?

В ЖЖ у Щеглова нашёл следующие рассуждения:
Originally posted by schegloff at Выключение "европейского чуда"

[Тенденция последних десятилетий (с момента падения Советского Союза и успокоения правящего класса, что капитализму нет альтернативы) для людей наверху заключалась в том, чтобы захапать себе все прибыли, оставив всем остальным нарастание беззащитности и зависимости от щедрости верхов. (Называя себя "создателями рабочих мест", с этой точки зрения, они не столько хвастаются, сколько угрожают.)]
Это цитата из рецензии на книгу Chris Hayes, The Twilight of The Elites (2012), посвященной деградации американской правящей элиты...


Я знаю, что по крайней мере двое из моих френдов были в Китае. Скажите, а разве полуторамиллиардный социалистический Китай не угрожает монополии мирового капитализма?
Мефистофель

Страшно далеки они от народа

На днях В. Шендерович (не иначе, съел чего-то), разразился вербальной диареей в New Times:
«...Для начала сдаем загранпаспорта, пока, вслед за Гуриевым, Набиуллина не свалила. И быстрее, быстрее, товарищи, себя же задерживаем! Изменникам Родины — шлагбаумом по башке! Шопинг в Милане — для детей членов Политбюро, за поездкой в Болгарию обращаемся в «треугольник» по месту работы... ...А «ниссан» отдавай, гад. Это я тебе говорю, тебе, страдалец мой среднестатистический, ностальгией умученный! Отдавай «ниссан», «тойоту», «фольксваген» или что там у тебя, шумахер ты мой, сусловым покоцанный, — вот тебе «жигуль» по записи... Ах, тебе хотелось бы Брежнева с айпадом и сервелатом, со свежим Ди Каприо и «тойотой», а лучше «мерином», и чтобы Лига чемпионов под пиво «Хейнекен» и «все включено» с видом на море? Хек тебе, дорогой товарищ! Такого застоя не бывает...»

Ну, сами почитаете, если захотите.
Я же считаю более интересным ответ Дмитрия Бавырина, публикуемый Олегом Шутылевым:
«Витя, слушай сюда, сюда слушай, Витя. Брежнева любят 56% населения, 28% не любят, а 83% населения загранпаспортов не имеют и никогда не были за границей. Ты кому про Милан и Анталию, Витя, а? Дальше слушай, Витя. Сюда, блять, слушай, я сказал. В России 14 миллионов легковых иномарок, а нас тут всего 143 миллиона, записал? В проценты сам переведешь, Витя. Насчет вискаря и айпадов ничего не знаю, Витя, но, подозреваю, не 56% этого не видели, а поболе, Витя. Деликатесы туда же, Витя. В глаза смотреть, в глаза смотреть, кому сказал. Сюда слушать. По потреблению мяса, Витя, мы обогнали Брежнева всего десять лет назад, а по молоку и яйцам до сих пор не догнали. По яйцам Брежнева не догнали. Понял, Витя? Не прячь глаза, Витя. Ты, Витя, усвой, что когда начинаешь пиздеть про Анталию, про айпад, "Ниссан" и деликатесы, ты это не 56% брежнефилов объясняешь, Витя, а себе, своим друзьям, знакомым и единомышленникам, у которых "Ниссан", айпад и вискарь, но таких немного. А уж английскую "Премьер лигу" засунь себе знаешь куда? Да-да, в то самое место, где ловит только Первый канал, а оно у нас большое, Витя. Усек, Витя? Ты кого, бля, жизни учишь, а? Ты кому хамишь, падла? Ты себя, Витя, уговариваешь, но сам ничему не учишься. А 56% смотрят на тебя, Витя, как на говно, и не понимают, зачем ты это им рассказываешь в журнале "Зе Нью Таймс". Понял, Витя, почему вас народ не любит? Садись, Витя. Двойка тебе. По математике.
© Дмитрий Бавырин.
ЗЫ Если что, в опросе выбирали кого из правителей в 20 веке считают лучшим. Кто-то считает, что в опросе мог победить Ельцин или Горбачев, например? Щас!»
Ценитель

Дело о партнёрстве.

Originally posted by antoin at Дело о партнёрстве.
Около 1725 года в суд Лорда-канцлера был подан иск в рамках права справедливости (bill in equity), который стал началом одного из самых интересных судебных процессов в Англии XVIII века. Долгое время считалось, будто это всего лишь юридическая легенда, но потом появились свидетельства и документы, которые подтвердили, что так всё и было (например, The Law Quarterly Review No. XXXV (July, 1893); European Magazine (May, 1787) vol. i 360; речь лорда Мансфилда в деле Holman v Johnson (1775) 1 Cowp. 341, 343). Надеюсь, дело это будет интересно всем, а не только моим коллегам.

Истцом выступал Джон Эверет из прихода Сент-Джеймса в Клеркенуэле. Иск для него составил юрист по имени Джонатан Коллинс, а представителями истца в суде были солиситоры Уильям Уайт и Уильям Ризок. Ответчиком был призван Джозеф Уильямс. Суть дела, изложенная в исковом заявлении, заключалась в следующем.
«Истец был сведущ в сделках с некоторыми товарами, такими как столовое серебро, перстни, часы, et cetera. Ответчик обратился к нему с предложением стать партнёром, и они создали партнёрство, договорившись, что будут в равной мере предоставлять все необходимые вещи, такие как лошади, сёдла, упряжь, и в равной степени нести все расходы на дорогах и в гостиницах, тавернах, пивных, рынках и ярмарках. Истец и ответчик совместно стали вести указанные дела с большим успехом в Хаунслоу Хит, где они заключили сделку с джентльменом, от которого получили золотые часы, а потом ответчик сказал истцу, что Финчли, в графстве Мидлсекс, будет хорошим и удобным местом для ведения бизнеса, и что товары весьма изобильны в Финчли, и там партнёров ждут сплошные прибыли... Туда они соответственно и направились, и заключили там сделки с некоторыми джентльменами по поводу различных часов, перстней, шпаг, тростей, шляп, плащей, лошадей, упряжи, сёдел и других вещей стоимостью более 200 фунтов». Ответчик продолжал быть полезным общему делу, и потому предложил встретиться в Блэкхите с джентльменом, у которого «была хорошая лошадь, седло, упряжь, часы, трость со спрятанной шпагой и другие вещи, от которых он пожелал бы избавиться, по мнению ответчика, за малую сумму или безвозмездно, если партнёры смогут его убедить. Соответственно, они пошли, встретились с указанным выше джентльменом и после небольшого обсуждения заключили сделку по поводу указанных вещей по очень небольшой цене». Иск также описывал схожие дела партнёрства в Пэгшоте, Солсбери, Хэмпстеде и других местах.
Далее следовала стандартное бухгалтерское описание активов означенного партнёрства, которые в сумме оценивались в 2000 фунтов стерлингов. Проблема состояла в том, что Уильямс уже подавал в суд common law на Эверета по поводу отказа партнёра выплатить ему половину этой суммы, и суд удовлетворил его иск, а потому Эверет решил добиться пересмотра дела в суде справедливости, для чего молит о рассмотрении дела.Collapse )
CrazyProf

Крымск: кто виноват и что делать?

Я уверен, что личный пример является одним из самых сильных мотивационных факторов. Поэтому считаю необходимым сообщить, что вместо того, чтобы сотрясать блогосферу разоблачениями, перепостами очередных «сенсаций» и выяснением вопроса «Кто виноват?», я сегодня утром перечислил 900,10 (1000 минус комиссия) рублей на Яндекс-кошелёк №41001860907956.
А что сделали вы для помощи пострадавшим от наводнения в Крымске?


UPD. Предваряя возможные комментарии от анонимов, которые я в избытке уже получил в других местах, хочу подчеркнуть, что мне глубоко наср безразлично, что вы думаете обо мне, о «самопиаре», об этике благотворительности и пр. Если, прочтя эту публикацию, вы тоже перечислили деньги, значит, её цель достигнута, и средства, выбранные для достижения этой цели, оправданны.


Счетчик посещений Counter.CO.KZ