al_pas

Состояние армии как опережающий индикатор?

25 сентября 1857 года Карл Маркс написал Фридриху Энгельсу в частном письме:

«История армии всего нагляднее подтверждает правильность нашего воззрения на связь производительных сил и общественных отношений. Вообще, армия играет важную роль в экономическом развитии. Например, заработная плата вполне развивается прежде всего в армии у древних. Точно так же peculium castrense у римлян является первой правовой формой, в которой владение движимой собственностью признается за лицами, не находящимися на положении отцов семейств. Так же и цеховой строй получает свое начало в корпорации fabri. Здесь же впервые применяются машины в крупном масштабе. И даже особая ценность металлов и употребление их в качестве денег основывается, по-видимому, первоначально – после того как миновал гриммовский каменный век, – на их военном значении. В армиях же было впервые осуществлено и разделение труда внутри одной отрасли производства. Кроме того, в истории армии с поразительной ясностью резюмируется вся история гражданского общества. Если у тебя будет как-нибудь время, ты должен разработать данный вопрос с этой точки зрения».

Это было написано уже после выхода работы Ф. Энгельса «Армия», и, судя по всему, у Энгельса не нашлось времени, чтобы «разработать данный вопрос с этой точки зрения». А между тем вопрос достаточно интересный: не является ли армия «опережающим индикатором» в плане футурологии? Не можем ли мы, рассматривая текущее состояние армии, делать достаточно точные прогнозы развития общества в целом?


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded